ずっと以前から問題になっていた

スルガ銀行の

中古ｱﾊﾟｰﾄに対する

不正融資をめぐる交渉

 

これが

 

泥沼化して調停申し立てから2年経過しても

 

解決の糸口が見つけられていないらしい

 

 

 

大きな問題は

 

今回の不正融資の責任の立証

 

責任の所在は

個別判断なのか？

 

それとも

体制に責任があるのか？

 

この辺が争点になっている

 

同行が実施した

投資用不動産向けの融資は

 

全体で3万8000件程度

そのうち

 

問題になっているは7500物件　（約20％）

 

問題の根っこは

スルガが不正融資をしたことにより

 

不当に高い不動産を購入したことで

オーナー側が損害を被り

その損害の賠償を請求しているということ

 

オーナー側が

 

組織的な体制の問題を認めない

スルガの態度に納得がいっていない様子

 

実際

 

今回の問題がスルガ銀行の案件だけで行われているとしたら

スルガ銀行の体制に

 

問題があるのは間違いないが

 

それを立証するのが実務上難しいのだろう

 

投資家の意見がどの程度認められるか

 

今後の展開が注目されるが

 

個人的には

 

投資は

 

投資家本人の判断に最大の責任がある

 

スルガの責任が認められたとしても

 

それは一部になるのではないかと思う